А. Геттнер и развитие хорологическое концепции
пневматический пистолет купить по оптимальным ценам . http://mazdastok.ru как найти стойки стабилизатора на мазда 3.

«Необязательно видеть весь путь.
Просто поверьте и сделайте первый шаг». Мартин Лютер Кинг

Materials in English

А. Геттнер и развитие хорологическое концепции PDF Печать E-mail

Мысль о том, что география является наукой о земных пространствах и их заполнении, принадлежит не Геттнеру. Это утверждалось Кантом. Много внимания утверждению хорологического взгляда на объект географии уделял Риттер. Все работы, связанные с районированием и страноведением, фактически подтверждают приоритет пространственного начала. Но именно Геттнер развернул пространственную сущность географии до уровня концепции, вызвавшей многолетнюю энергичную дискуссию, разделившую мир ученых на ее сторонников и противников.

Альфред Геттнер (1859— 1941) получил географическое образование в Галльском, Боннском и Страсбургском университетах, дважды путешествовал по Южной Америке, в 1881 г. защитил докторскую диссертацию по работе «Климат Чили и Западной Патагонии». У Геттера развилась атрофия бедренных мышц, передвижение его стало ограниченным, приходилось пользоваться костылями, но и в таком состоянии Геттнер побывал во многих странах Африки и Азии, включая Кавказ и Сибирь. Им написан солидный труд по геоморфологии, а также ряд страноведческих исследований, в том числе очерки по политической географии России. Но наибольшую известность Геттнеру принесли его теоретические исследования, и прежде всего книга «География, ее история, сущность и методы», изданная в Германии в 1927 г., в СССР в 1930 г., но основные положения, вошедшие в нее, разрабатывались Геттнером еще в XIX в. Одна из таких работ была посвящена выделению типов материковых и морских пространств (1891). На работу Геттнера «Сущность и методы географии» (1905) опирался Л.С. Берг при формулировании собственного взгляда на предмет и задачи географии.

Русское издание книги «География, ее история, сущность и методы» осуществлено под редакцией Н.Н. Баранского, предпославшего ей содержательное предисловие. Баранский отметил основную идею труда Геттнера — попытку обосновать единство географии. Основой, цементирующей все направления географической науки, по Геттнеру, является территориальный аспект, развернутый им в стройную, всесторонне обоснованную теорию — хорологическую концепцию. Высоко

оценив содержащиеся в книге положения и назвав ее «энциклопедией по методологии географии», Баранский увидел и ее недостатки. В частности, по Баранскому, Геттнер обошел один из коренных вопросов географии — о взаимодействии природы и человеческого общества. «Геттнер в этот вопрос по существу дела и не входит, вопрос этот во всей его диалектической сложности перед ним даже не стоит». «Критерием географичности, — продолжил Баранский, — по отношению к явлениям из области человеческой жизни у него фактически является пространственная связанность этих явлений с явлениями природы» (Геттнер, 1930. С. 4), хотя очень многое в общественной жизни, в хозяйстве в частности, тесно связано с особенностями человеческой истории.

В СССР в 1930— 1940-е гг. хорологическая концепция Геттнера и ее сторонники подвергались жесткой критике. Неоднозначно к ней отношение и сегодня (Замятин, 1999; Ткаченко, Файбусович, 2001; Богучарсков, 2004 и др.). Важно напомнить, как сам Геттнер определял основы своей теоретической концепции. Все науки Геттнер делил на три группы. Первая из них, систематические науки, выделена с точки зрения исследования вещественных различий. Вторая, исторические науки, выявляет особенности развития и изменения во времени. Третья, хорологические науки, исследуюет пространственное размещение. География отнесена к третьей группе. Предмет географии Геттнер определил как совокупность двух задач: изучение пространственных различий земной поверхности и изучение строения индивидуальных пространств, или районирование. «...Естественные ландшафты являются... не чем иным, как простым выражением совокупности всех знаний о сходствах, различиях и пространственных отношениях». «Рассматривать вещи и процессы земной поверхности с хорологической точки зрения — это значит принимать их не как таковые и не в их развитии во времени, а как наполнение пространства» (Геттнер, 1930. С. 278, 196).

Для обоснования своих теоретических позиций Геттнер значительную часть книги посвятил истории географии и географических идей, особенно анализу взглядов своих непосредственных предшественников, чтобы сделать однозначный вывод о географии как хорологической науке. «Если бы между различными точками на Земле не существовало причинных зависимостей и если бы различные явления на одной и той же точке были независимы друг от друга, не нужно было бы особой хорологической концепции; но так как существуют такие отношения, которые лишь вскользь или вовсе не затрагиваются систематическими и историческими науками, то оказывается необходимой особая хорологическая наука о Земле или о земной поверхности» (Геттнер, 4930. С. 109). «Географическое исследование не может быть иным, как хорологическим, так же как историческое исследование не может быть не историческим, а систематическое не может быть не предметным... Подобно тому, как история должна рассматривав характер отдельных эпох, так и география должна рассматривать характер областей и местностей» (Там же. С. 114). «География не может ограничиться никаким определенным кругом явлений природы или человеческой жизни, она должна охватывать сразу все царства природы и вместе с тем человека. Она не будет ни естественной, ни гуманитарной наукой... но и той и другой вместе» (Там же. С. 116]. «В характеристику любой страны входят и природа, и человек, и притом в такой тесной связи, что не могут быть отделены друг от друга». «Страноведческая, или хорологическая, концепция как природы, так и человека... во всех существенных пунктах идентична и никоим образом не ведет к распадению географии на две разные науки...» «Что география должна уделять равное внимание и природе и человеку, это положение оспаривается в наше время собственно лишь людьми, стоящими вне этой науки» (Там же. С. 117]. Очень важны следующие два положения Геттнера. Первое — «ни одно явление земной поверхности не должно мыслиться само по себе, оно становится понятным только путем установления его положения относительно других частей Земли. Второе положение — это причинная связь между соединенными на одном месте Земли различными царствами природы и их различными явлениями. Явления, которые лишены подобной связи с другими явлениями той же самой области Земли или связи которых мы не познали, не входят в область географического рассмотрения» (Там же. С. 119—120). На это положение хотелось бы обратить особое внимание, поскольку господствующей концепцией в географии стало рассмотрение любых пространственных явлений без исследования обязательной внутренней связи между природными, социальными и хозяйственными явлениями и процессами в территориальных комплексах. «Цель хорологической концепции есть познание характера стран и местностей, исходящее из понимания существования и взаимодействия различных царств природы и их различных форм, а также познание всей земной поверхности в ее естественном расчленении на части света, страны, ландшафты и местности. Только в применении этих двух точек зрения и заключается сущность географии» (Там же). Геттнер не ставил непреодолимой преграды для применения систематических и хронологических методов исследования в географии, но они должны использоваться лишь для выявления современного географического пространства и его наполнения. В этой связи Геттнер писал: «Современная география охватывает процессы и формы, а равно и вещественные отношения, явления духовной жизни, так же как и явления природы, но она охватывает все эти предметы всегда только с хорологической точки зрения и поэтому всегда может проходить равнодушно мимо многих признаков и свойств, которые для предметных и исторических наук являются, быть может, как раз самыми важными...».  «Географическими факторами, — утверждал Геттнер, — являются отношения пространства... самостоятельное значение они получают только через свое вещественное наполнение как местонахождение сырья и энергии, как Жилище и поприще живых существ: растений и животных, а также человека. Поэтому-то можно считать весьма подходящим, хотя и неизящным, определение географии как науки о пространствах земной поверхности по их вещественному наполнению» Геттнер показал, как надо понимать хорологическую концепцию на примере морфологии земной поверхности, природных вод, климатических условий, распределения растений и животных, географии человека. «Человек и его культура, — подчеркнул Геттнер, — сами по себе, разумеется, не являются предметом географии... Географическое рассмотрение человека, как и природы, вытекает из обеих точек зрения — различия от места к месту и взаимодействия с другими явлениями... При этом оно должно рассматривать людей и человеческие дела сравнительным методом по пространству всей Земли» (Там же. С. 132). «Самым непосредственным предметом географии человека... является заселение и связанное с ним преобразование Земли. Земля выступает здесь как жилище человека в самом тесном смысле слова, и вместе с тем обратное влияние человека на природу, которое также является предметом географии, как и его зависимость от природы, проявляется здесь наиболее непосредственно... География ограничивается теми фактами, которые стоят в непосредственной связи с природой страны, что, впрочем, относится и к плотности населения и к движению населения» (Там же. С. 134, 135). «Предметом экономической географии, — продолжил Геттнер, — является хозяйственная характеристика страны и местностей и всей Земли в целом, и не только их продукция, но и вся хозяйственная жизнь как явление, связанное с природой страны. Она, конечно, не должна и не может входить при этом в детали хозяйственной организации, имеющие мало отношения к природе страны» (Там же. С. 137). «Рассматривать вещи и процессы земной поверхности с хорологической точки зрения — это значит принимать их не как таковые и не в их развитии во времени, а как наполнение пространства... Необходимость хорологической точки зрения обусловливается наличностью причинной взаимозависимости между приуроченными к одному месту земли явлениями, в силу чего каждое место на Земле представляет единое индивидуальное целое» (Там же. С. 196).

Значительный объем извлечений из основополагающей книги Геттнера вызван тем, что о его хорологической концепции высказано столько разных мнений, столько противоречий, столько было сломано «копий» во время дискуссий, что представилось необходимым в максимальной степени обратиться к первоисточнику, тем более что он давно стал библиографической редкостью.

Обобщая приведенные цитаты, отражающие в определенной степени основные концептуальные положения Геттнера, можно сформулировать главные выводы.

1. Хорологическая концепция провозглашает причинно обусловленную взаимосвязь предметов и явлений на земной поверхности, включая всеобщий охват природы и человеческой жизни в их единстве и взаимообусловленности. То, что не входит в орбиту единых природных и общественных связей, к географии не имеет отношения.

2. Главным смыслом, сущностью географии и реализацией хорологической концепции является страноведение— область знаний о территориях материков, стран, ландшафтов, местностей в отношении их географического положения,  формы, величины,  соотношения и взаимосвязи объектов, заполняющих пространства различной конфигурации указанных территорий. «География не должна быть наукой о распределении по местности II    тям различных объектов, а наукой о заполнении пространств». География

немыслима без сравнений, сопоставлений, соподчиненности объектов, имеющих пространственные параметры и отражающих существенную связь с особенностями природных комплексов.

Сущность хорологических представлений в отношении географии изложена Геттнером достаточно четко и всесторонне. Они охватывают географические явления от формирования гипотез до способов ее использования в образовании. Хорологическую концепцию высоко оценил Б.Б. Родоман. На его взгляд, «модель Канта — Геттнера проста, изящна и продуктивна... не отрывает "материю" от пространства и времени, а наоборот, позволяет ее с ними логично соединять, сознательно двигаясь вдоль разных профилей одного и того же бытия...» (Родоман, 1990. С. 37). Несколько иную оценку концепции Геттнера дал Д.Н. Замятин (1999), сделавший вывод о том, что в новых условиях хорологическая концепция в геттнеровском варианте не годится. И действительно, комплексный принцип Геттнера о единстве природных и социально-экономических явлений в значительной степени предан забвению. Закрепилось узкое понимание географических объектов, имеющих пространственные параметры и вне связи с природным началом. Упрощенное понимание объектов изучения географической науки заключено в сентенции: все, что может быть изображено на карте, относится к географии. Взвешенная современная оценка вклада Геттнера в теорию географии дана А.А. Ткаченко и Э.Л. Файбусовичем (2001). Как ни напрягались критики геттнерианства, основные идеи Геттнера о взаимозависимости пространственных явлений составляют наиболее важную часть географических исследований. Пространственный подход, «хорология, составляет сущность, душу географии. Это ее имманентный взгляд на действительность. Поэтому выражение "хорологическая концепция" означает не одну из географических концепций и даже не одно из возможных, а единственно возможное понимание сущности географии», — не без основания утверждают авторы последней работы. Но важно не забывать, что исследование пространственных систем не является  монополией географии. Пространственный метод универсален, и им могут с успехом пользоваться  исследователи,   пытающиеся  понять  закономерные  пространственные проявления социальных, экономических, политических, этических, юридических медицинских и иных процессов, не затрудняя географов решением этих проблем и не становясь самим географами по мере освоения методами пространственного анализа.

Определенную роль в извращенном понимании хорологической концепции сыграл Л.С. Берг. Ссылаясь на Геттнера, он сделал вывод, «что изучению географии подлежат как явления физической природы Земли, так и проявления материальной и духовной деятельности населяющих ее организмов (включая и человека), лишь бы эти явления рассматривались с точки зрения их распространения. Так, например, в пределы географии входит с одинаковым правом распространение по лику Земли гор, рек и коралловых рифов, хвойных и сумчатых, рас и религий, распределение производства и потребления сахара, обычаев (например, людоедства), сказок, юридических норм, преступлений и т. п.» (Берг, 1915). На основе использования пространственного признака в нашей науке теперь представлены самые различные географии, включая географии феминизма, Идиотизма, сексуальных меньшинств и всего того, что имеет распространение, и на что хватит фантазии исследователя. География и территория (пространство) часто понимаются как синонимы, чем, вне всякого сомнения, снижает восприятие общественным мнением географии как фундаментальной науки. Ныне число «географий» трудно поддается учету, и оно продолжает расти. В этом видится опасность для дальнейшего развития географии как единой науки (Богучарсков, 2004).

Борьба с «геттнерианством» в 1930— 1940-е гг. в СССР была порождена прежде всего противопоставлением природных и социально-экономических явлений. В их основе якобы лежат различные законы естественного и общественного развития, и их смешение недопустимо. На этом идеологическом принципе произошел раскол единой географической науки на две самостоятельные — физическую географию и социально-экономическую географию. В географию теперь вносят не только «детали хозяйственной организации, имеющие мало отношения к природе», но и все, что имеет пространственные размеры. Не случайно Геттнер, как рефрен, неоднократно повторял мысль о том, что «только через связь с природой география человека становится географией», утверждал единство географии. И это не недостаток концепции, от которого следует избавиться, а, напротив, условие сохранения географии как фундаментальной науки, условие, ограничивающее поле деятельности от неоправданного «растекания» мыслей между объектами других не менее уважаемых наук.

Замечание Н.Н. Баранского о том, что Геттнер оставил без внимания вопрос о взаимодействии общества и природы не совсем справедлив. Геттнер отмечал прямые и обратные связи между природой и человеческим обществом в той степени, которая ему была необходима для обоснования предмета географии. Последующий опыт общественного и научного развития привел к грандиозным преобразованиям лика Земли, обоснованию и рождению антропогенных направлений географической науки, все чаще выделяемых как геоэкологические.

Результаты географических исследований с внедрением физико-химических методов, с исследованием протяженных по времени рядов наблюдений стали более обоснованными. Новые научные выводы географами получены на пограничных направлениях наук, в том числе входящих в разряды систематических и хронологических. География обогатилась уникальными теоретическими достижениями. Вместе с тем, очевидно, рано относиться к хорологической концепции А. Геттнера как к историческому факту развития теоретической географической мысли. Ее основы, в частности представление о единстве природной и общественной составляющих, вполне отвечают современным усложнившимся задачам географии в поисках гармоничных отношений в регионах и на планете в целом.

 

-->


Copyright 2011-2012 © "Все про страны.ру". Все права защищены. При использовании материалов сайта ссылка на сайт обязательна.